TA盘点的世界杯十大争议：C罗巴洛贡逃过一劫，特朗普的和平奖到底算啥？

　　美加墨世界杯打到四强，场外的话题比场内进球还热闹。《The Athletic》这帮人没闲着，把本届赛事从筹备到比赛阶段最有争议的十个瞬间捋了一遍。说实话，有些事你听着就觉得离谱，有些你甚至怀疑自己看的是不是足球比赛。

　　先说说赛前那些让人皱眉的事。

　　C罗那张红牌，本该让他错过世界杯头两场小组赛。预选赛打爱尔兰，他肘击对手，裁判直接掏出红牌。按规矩，禁赛三场，没跑。可FIFA纪律委员会翻出《纪律准则》第27条，给他来了个“一年缓刑”——意思是你这处罚先挂着，今年不犯事就算了。葡萄牙人就这么轻松上场了。偏袒？这词儿都算轻的。

　　接着是特朗普。FIFA突然搞了个“和平奖”，第一届就颁给了美国总统。因凡蒂诺在华盛顿的抽签仪式上亲手递过去，这仪式本来不在华盛顿办，临时改的。仪式结尾还放特朗普竞选集会常用的歌，政治味浓得呛人。这操作，说不是讨好谁都没人信。

　　抽签也玩出了新花样。国际足联头一回搞“网球式”种子保护，把世界排名前二的西班牙和阿根廷分在不同半区，三四名的法国和英格兰也隔开。说白了，就是保收视率，保强强对话。中小球队？公平竞争？那都是说给外人听的。

　　比赛开始后，争议一点没少。

　　强制补水暂停，上下半场各加3分钟，一场比赛硬生生切成四节。FIFA嘴上说为球员健康，可空调球场也照停不误。转播商和赞助商笑开了花，多出广告时段啊。教练和球员骂声一片：这节奏还叫足球吗？

　　阿根廷对埃及那场1/8决赛，3比2的比分背后全是火药味。埃及被吹掉一个进球，说是正常身体对抗，可裁判不认。他们还觉得该得个点球。埃及主帅赛后直接开炮，说判罚有猫腻，摆明了要让卫冕冠军和梅西往前走。这指控，够狠。

　　阿根廷对瑞士的VAR判罚，倒是争议不大。瑞士前锋恩博洛被认定假摔，两黄变一红。裁判先给阿根廷球员黄牌，VAR提醒后改判，说恩博洛自己假摔。瑞士队觉得判罚杀了比赛，但规则专家说了，这没毛病。

　　美国前锋巴洛贡的红牌禁赛更离谱。1/16决赛吃红牌，本该停赛打比利时。结果特朗普政府和美国足协一介入，FIFA暂停了禁赛。比利时上诉？驳回。政治干预体育，这案例够典型。

　　飞猫摄像机干扰比赛，英格兰对挪威那场四分之一决赛。挪威门将的球门球打到摄像机电缆，球路变向，落英格兰脚下，然后进球了。FIFA说芯片数据没显示碰撞痕迹，可挪威全队和教练组都不服。你信谁？

　　墨西哥对英格兰那场，开赛前48小时，FIFA想改时间，提前6小时。官方理由防暴雨，实际是安全考虑——当地刚有球迷庆祝死亡事件。墨西哥和英格兰足协炸了锅，改期方案最终取消，但这事够恶心人。

　　最后是阿尔及利亚对奥地利，小组赛末轮。两队打平就双双出线，伊朗直接回家。最后阶段双方慢悠悠倒脚，让人想起“希洪之耻”。马赫雷斯突然打进一球，好像要打破默契，可奥地利马上扳平，3比3。伊朗队气得跳脚，朗尼克否认默契球，但新赛制下利益共谋这种事，谁说得清呢？